EMNE:

Online magasinet Mit Jagtblad, har stillet de to formandskandidater 7 spørgsmål.

Læs om de to kandidaters synspunkter og holdninger i artiklen her.

Jeg må nu indrømme at jeg bliver mere og mere varm på ham Jesper Lindgaard og det er ikke fordi jeg har noget imod CLC. Jeg synes Jesper lyder til at være en mand, der er vandt til at gå til stålet, og hans måde at svare på er meget jordnær og i øjenhøjde, og så vidt jeg har læst mig frem til de forskellige steder, så er Jesper faktisk den eneste der har været lidt inde på strand og havjagten ifm med valget til formandsposten. Ret mig hvis jeg tager fejl.

Gad godt at høre noget mere konkret fra dem begge ifh netop vores jagtform, og gerne mere end bare et par få ord. Kunne det mon være muligt, at vi kunne samle et par spørgsmål i forummet og sende dem og bede om svar, ligesom 'Mit jagtblad' har gjort?

Stort tillykke til Claus Lind Christensen med et overbevisende valgresultat på dagens repræsentantskabsmøde.

Claus Lind Christensen: 282 stemmer (81%)
Jesper Lindgaard: 65 stemmer (19%)

Tillykke til CLC med det overbevisende resultat.
Dejligt han vandt, men sundt for DJ at der opstilles mod kandidater.

Nu har jeg lige læst en artikel af Michael sand hvor han skriver.
" på den største Facebook gruppe havde 80% Jesper Lindgård som 1 valg"
Han kalder for øvrigt medlemmerne i DJ for en " minoritet " af de danske jægere.

Der tabte jeg sutten lidt.
Hvis vi er 170 000 jagtegsløsere i Danmark, 1/3 står samlet i DJ??
Er man så en minoritet, ikke i min verden.

Hvis nu alle dem der sidder og " kloger" sig på diverse sociale medier meldte sig ind i DJ?
Så ville vi måske være 2/3 og så ville deres stemmer pludselig gøre gavn!

Lige nu sidder der for mange og "råber under vand" nemt og bekvemt og uden ansvar.
Mener man man kan gøre det bedre/ anderledes må man stå i DJ, det er dem der forhandler vores muligheder for jagt her i landet.

Torben, jeg forstår godt din frustration. Jeg ville også gerne se alle danske jægere samlet i DJ, men i stedet for at bebrejde folk, at de ikke er i DJ var det måske mere konstruktivt, at DJ forsøgte at finde ud af hvorfor så mange har meldt sig ud.

Der er tre hovedgrunde til, at folk melder sig ud af en forening:

- Deres behov og interesser har ændret sig eller de er døde. Mange strandjægere er enten døde eller de har opgivet jagten.

- De føler ikke det gør en forskel, at de er medlemmer. Mange strandjægere føler ikke DJ kæmper for strandjagten.

- De føler ikke foreningens ledelse lytter til dem. Den eneste måde hvorpå de kan signalere deres utilfredshed er at melde sig ud.


Jeg kender mange strandjægere, som ville melde sig ind igen i morgen, hvis de følte Dj var villige til at gøre noget for strandjagten.

Som jeg ser det, er det op til DJ at tiltrække medlemmerne, hvilket jo i og for sig er ganske enkelt: Varetag folks interesser.

1/3 af jagttegnsløserne er ikke en minoritet.
De udøvende strandjægere i DJ er derimod en minoritet.

Vi der er udøvende strandjægere kunne selvfølgelig godt tænke os lidt mere opmærksomhed fra vores ledelse.

Men demokrati er vel når flertallet bestemmer, ergo skal kræfterne ligges hvor flertallet ønsker det?

Om så alle strandjægere her i landet meldte sig ind i DJ, ville vi stadig være en minoritet.

Dette skriver jeg ikke fordi jeg er gammel og træt af at dyrke strandjagt.

Det er bare den barske virkelighed.

En rød regering stikker bare kniven dybere ind, for det høster de flere stemmer på.

Er det så demokrati?

Ja, hvis demokrati er at flertallet bestemmer.

Hej Torben,

det er ikke og har aldrig været demokrati at flertallet kan bestemme hvadsomhelst.

Demokrati bygger på, at alle mennesker har rettigheder, som hverken regeringen eller flertallet kan fratage dem.

Den røde regering er jo meget opmærksom på, at flertallet ikke kan fratage LGTB folk deres friheder, så hvorfor ikke strandjægerne?

Når man først begynder at diskriminere mod mindretal, så bliver vi alle ramt før eller siden fordi vi alle tilhører et eller andet mindretal.

Så er der jo ingen problemer.

Strandjægere er et forfulgt mindretal i den danske befolkning.

Hvad skal vi så gøre ved det som vi ikke har forsøgt siden 80erne?

Vi havde det ikke nemt da vi strandjægere stod samlet i Dansk strandjagt forening.

Vi har det ikke nemt samlet i DJ, men hvad er alternativet?

Står du selv i DJ Kim, eller har du også opgivet forhandlingens vej.

Det er ikke nemt det her!

Da vi i halvfemserne troede, at alle strandjægere kunne blive organiserede i Dansk Strandjagtforening, havde hovedbestyrelsen en målsætning om at nå 20.000 medlemmer. Det nåede vi aldrig, og så er det gået ned ad bakke lige siden.
Hvor mange mon vi er i dag?
Jægerne udgør under 4 % af befolkningen. Vi har alligevel stor opbakning til jagten, men vi skal ikke glemme de 4 %.

Hvad skal vi gøre? Vi skal lære af jagtmodstanderne og de unge!
Jagtmodstanderne har mange ildsjæle, der brænder for opgaven at organisere, undersøge, skrive og deltage i debatter.
Jægerne brænder for at gå på jagt, og regner med, at "nogen i Danmarks Jægerforbund" sørger for der stadig er jagt.
De unge skal vi satse på. Hvorfor?
Fordi de snakker så meget på de asociale medier om strandjagt, geværer, pramme, foreninger, og når de har snakket tilstrækkelig meget og længe, kan vi være så heldige at de vover sig ud og hen i jagtforeningen for at se om det hele passer (og så fanger vi dem). De unge er rigtig dygtige til at skabe netværk, og pludselig er der måske en hel flok, der vil udforske den frie jagt?

Vi kan også give op! Vi har bådene, men hvor skal vi sejle hen og søge asyl?

Jægerhilsen John

Torben, at sige at strandjægerne er et forfulgt mindretal og at de røde partier er inkonsekvente og hykleriske hvis de ikke giver os samme ret til at vælge vores alternative livsstil som LGTB folk er i høj grad noget nyt.

Det vi har gjort de sidste 30 år er at lade Jægerforbundet være vores eneste repræsentant og det er der åbenbart et stigende antal jægere, der ikke synes virker for dem.

Einstein sagde, at hvid du bliver ved med at gøre det samme, men forventer anderledes resultater, så er du ikke rigtig klog.

For mig ser det ud som om, at hvis Jægerforbundet bliver ved med at gøre det samme, så bliver de ved med at miste medlemmer.